(錯誤更正訊息在文末)
如果有關注今年的金馬奇幻影展，那一定會知道本片的導演班偉特利。在他的首部作品《不良之家》便能看到暴力、幽默、反映人性等特色，每個角色個性鮮明，劇情發展難以預料，一個小殺機到後來都如滾雪球般一發不可收拾。他的作品風格很奇特，辨識度極高，內容如同是寫給現實世界的寓言，並添加許多奇幻元素，不乏耐人尋味的小細節，從獨立製作過渡到《摩天樓》與大明星合作，顯露出進入大眾市場的野心，《不良之家》的小房子如今已成了先進華麗的摩天樓。
改編自同名小說，故事背景設在英國70年代，但畫面裡的景象放在現代也不違和，除了裡頭老舊的電視機與汽車款式。
角色群除了最大亮點的湯姆希德斯頓、《蝙蝠俠對超人:正義曙光》裡的傑瑞米艾恩斯，還有之前班偉特利作品的演員，出現的時間較短算是影迷們的彩蛋吧。
人物眾多，是好事也是壞事。每個人都有自己的特色，不單單只是服裝、階級上的區別，一舉手一投足都表現出獨有的個性，不管是正經八百，抑或是神經質。例如主角萊恩剛搬進大樓時，不願意整理行李，卻把湯匙擺得很整齊。演員發揮演技各司其職，但在有限的時間與劇情編排下，不是每個人都有足夠的鏡頭去發揮自己的角色，導致最後某些人物變得累贅或被忽略，當他們再次出現時，我已經想不起他們的特質或出現的目的。
故事走向到中間也變得疲弱，前半段重視萊恩與住戶們的互動，中間大樓的秩序開始破壞，用了重複鏡頭的剪輯，表現出時間的流逝與逐漸崩潰的人們，但起承轉合的轉沒有說服我。在之前的段落裡開始埋下炸彈，不斷鋪陳下層民眾的高壓情緒，上層同時也逐漸崩壞，但因著要同時敘述兩大派的意見，還要看萊恩表現出身心分離，動機的部分就弱化了。上層階級的死亡也沒有多加詳述，食糧的短缺以及貧窮的擴大，讓人不禁想吐槽為什麼不走出去就好，這也是極大的諷刺所在，因為摩天樓就是社會階級制度，就算走出去也是逃不了的，如同設計師的設計理念，大家都逃不出手掌心。
萊恩的感情部分與心路曲折，我認為沒有表現得很精采，反倒是下層的Richard Wilder(路克伊凡斯 飾演)略勝一籌。中間想表現出人性的黑暗與貪婪，又要表現出階級制度、社會經濟，還有中產階級的游移不定，更有孩子的觀點與心理學，瘋狂看似混和了一切，同樣的也讓故事更混亂，後半段變得沒有條理，甚至節奏緩慢，觀點抽離萊恩不斷在上層和下層游移，角色又多，主角變得不重要而且多餘。因為班偉特利的極端對立，反而讓灰色地帶的中產階級沒有更多討論空間，他的作品中，這可能是最失控、難以收回的。
萊恩醫生始終穿著套裝，下層人民穿著簡約服飾，上層穿得華麗。辦的派對更有各的風格，走廊、家具、擺設，美術做得盡善盡美。這次的大製作不僅反映在明星上，連布景也是主要角色，上層擺著博物館畫作，下層階級的房間裡擺著切格瓦拉畫像，擺明反帝國主義、闡揚共產思想，有趣的是切格瓦拉也是醫生，某方面也呼應著萊恩，但劇中沒有更多延伸。多個鏡頭裡更運用鏡子的效果，尤其是電梯，通常都是萊恩在裡頭，照出多個面向的他，令人難以捉摸的神經、風流以及黑暗。從片中刻意提及的弗洛伊德來看，或許可以觸及更深一層的精神分析，而不單是本我、自我、超我。
運用燈光刻意營造出氛圍，不只是場景顏色與明暗，更運用在角色情緒上，畫面很少是以前班偉特利的寫實，很多都有精心設計。在《英倫夢田》裡迷幻的段落使用許多特效，但在本片換成將畫面拚湊在一起，玩的是剪接，沒有太前衛的作風，重點多在場面調度。
摩天樓最上層秉持著資本主義，下層秉持著共產，萊恩醫生是在尷尬處的中產，那介於黑與白之間的灰色非常適合他。
切格瓦拉的畫像顯示下層革命的決心，女人看著電視華而不實的愛情通俗劇，更顯示經濟低迷，需要情緒出口的現象。上層擁有派對、飲酒作樂，但也顯現出空虛無聊。女性在片中僅是提供娛樂與生產，嚴重大男人主義。性更不是建立在愛上，是發洩、滿足生理需求與征服的快感。
摩天樓建造者想看看階級制度融合後，是否能夠並存，但如同崩壞後，大家仍穿著象徵地位的服飾，階級是根深蒂固無法改變的。建築物裡的自給自足更讓我想到中古世紀的莊園制度，嚴密的封建制讓下層無法翻身，經濟更是倒退如大樓秩序崩壞。最後大家找回一個平衡，讓我意外的是，極左極右派的象徵死亡、中產與女性的勝利以及象徵的新生。新生誕生後上層與下層有了無私的互動，這或許才是片中的烏托邦，依舊是資本主義下的制度，但換成女性宰制，大家回歸原本的秩序卻沒有剝削，電的出現象徵了社會又開始進步，一切將重新開始。
片中上下層的融合最典型的就是情婦的角色，他的小孩便是代表新制度成功，階級對立弱化，革命後和平的勝利。孕婦出生下層，與中產階級有染，最後被上層幫助、接納也是相同的道理。總結來說就是誕生一個階級存在卻不對立的世界。
有趣的是，裡頭幾乎都是白人，似乎沒有要擴及其他種族的議題。
我沒有很喜歡這部電影，因為中間劇情疲弱鬆散，角色太多，萊恩這個人物有皮肉卻沒靈魂。班偉特利的嘗試讓風格更加華麗，故事也更複雜，若節奏與敘事可以掌握得更好，往後的作品一定會更加有可看性，很期待他下次的作品。
*注意*
我之前在文中表示本片背景設在70年代柴契爾夫人掌權時，這是一個極度荒謬的錯誤。
柴契爾夫人在1979年才成為首相(維基連結)!本片的原著(維基連結)是作者J·G·巴拉德（James Graham "J. G." Ballard）在1975年撰寫的，看了網友的回覆、影評以及資料後清楚了解到文中的相關資訊有誤，謝謝網友指正!非常抱歉帶給讀者錯誤的訊息!
我的評分:70/100
爛番茄:73/100%
IMDB:6.5/10
Metascore:62/100
(圖片來源:影劇圈圈)
留言列表
